Toetsvragen 6e Jaarcongres Gezondheidsrecht - 4 december 2020 Question Title * 1. Uw gegevens Naam E-mailadres OK Question Title * 2. mr. dr. Rolinka WijneIn de Wet Veiligheidsregio’s staat een definitie van een crisis. De definitie is in de kamerstukken toegelicht.Welk antwoord is juist? Een crisis is hetzelfde als een ramp In de definitie van crisis staat het vitaal belang van de samenleving centraal Een crisis kenmerkt zich door een duidelijk gemarkeerde overgang van normaal naar abnormaal Geen van deze antwoorden is juist OK Question Title * 3. sessie 1 - mr. Kees Blankman De vraag is: De rechter behandelt een verzoek tot verlenging van een machtiging op grond van art. 24 WZD. Betrokkene is een 85-jarige vrouw met fronto-temporale dementie in een gevorderd stadium. De vrouw, zo blijkt uit de stukken en ter zitting, toont geen tekenen van verzet tegen het verblijf maar verzet zich wel tegen fixatie die blijkens het zorgplan tweemaal per week gedurende anderhalf uur wordt toegepast. Er is een door de rechter benoemde mentor.Welk antwoord is juist: Voor verlenging van het verblijf is sowieso een rechterlijke uitspraak vereist omdat mevrouw met enige regelmaat tegen haar wil gefixeerd wordt Voor verlening van het verblijf is geen uitspraak van de rechter nodig maar wel toestemming van de mentor Een rechterlijke beslissing is alleen vereist als de vrouw of de mentor zich verzet tegen voortzetting van het verblijf Op deze situatie ie niet de WZD maar de Wvggz van toepassing OK Question Title * 4. sessie 2 - mr. Erik VollebregtBedrijven en gezondheidsinstellingen moeten hun contracten voor medische hulpmiddelen: Niet aanpassen aan de MDR Altijd aanpassen aan de MDR Per contract beoordelen of aanpassing vereist is Alleen aanpassen voor zover het de handel met of via het Verenigd Koninkrijk betreft OK Question Title * 5. sessie 3 - mr. Mieke de DieWat is het verschil tussen art. 6 WMO en art. 7:448 BW? Informatieplicht Vergewisplicht en bedenktijd Aard van de informatie Geen verschil OK Question Title * 6. sessie 4 - mr. Mieke Stap en mr. Jurriaan VerduijnStelling 1: Na invoering van de Wet bestuur en toezicht rechtspersonen heeft de rechter meer beoordelingsvrijheid om een bestuurder of commissaris van een stichting te ontslaan. Stelling 2: Na invoering van de Wet bestuur en toezicht rechtspersonen kunnen zorgaanbieders er voor kiezen om een ‘one tier board’ in te stellen. Stelling 1 is juist, stelling 2 is onjuist Stelling 2 is juist, stelling 1 is onjuist Beide stellingen zijn juist Beide stellingen zijn onjuist OK Question Title * 7. sessie 5 - prof. mr. dr. Aart HendriksOp grond van de Wvggz kan er ook voorafgaand aan crisismaatregel en gedurende een crisismaatregel en zorgmachtiging verplichte zorg worden geboden, zonder dat rechter daarmee heeft ingestemd: Juist Onjuist Voorafgaand aan crisismaatregel beperkt toegestaan; tijdens crisismaatregel en zorgmachtiging alleen de door rechter toegestane vormen van zorg Verplichte zorg mag alleen vanaf het moment dat er een door rechter toegestane crisismaatregel of zorgmachtiging is OK Question Title * 8. sessie 6 - mr. Sofie SteenStelling 1: de Wzd-cliëntenvertrouwenspersoon mag in opdracht of in dienst van de zorgaanbieder werkzaam zijnStelling 2: de Wzd-cliëntenvertrouwenspersoon kan voor de zorgaanbieder tevens optreden als klachtenfunctionaris Stelling 1 is juist Stelling 2 is juist: Beide stellingen zijn juist Beide stellingen zijn onjuist OK Question Title * 9. sessie 7 – mr. dr. Rolinka WijneOp het terrein van de medische aansprakelijkheid worden gewone leerstukken toegepast doch met de nodige haken en ogen. Welk antwoord is juist?Stelling 2: de Wzd-cliëntenvertrouwenspersoon kan voor de zorgaanbieder tevens optreden als klachtenfunctionaris Een patiënt heeft zonder meer recht op een vergoeding bij de aantasting van zijn zelfbeschikkingsrecht Proportionele aansprakelijkheid kan eigenlijk beter niet worden toegepast in medische aansprakelijkheidskwesties De Hoge Raad heeft de discussie over de aansprakelijkheid voor medische hulpzaken nog niet beslecht Geen van deze antwoorden is juist. OK Question Title * 10. sessie 8 - mr. Tessa van den EndeJuiste zorg op de juiste plek: waarom doen we dat? Om de zorgkosten binnen de perken te houden Om de zorg rondom de patiënt | cliënt te arrangeren Om de zorg in de regio rondom gebieden te stroomlijnen Zodat zorgverzekeraars aan hun zorgplicht kunnen voldoen Alle antwoorden zijn goed OK Question Title * 11. sessie 9 - mr. dr. Emke PlompWelke stelling is juist?1. De rechter kan niet in een zorgmachtiging zowel ambulante als klinische verplichte zorg opnemen.2. Of de Wvggz of de Wzd van toepassing is, wordt vooral bepaald door de problematiek die op de voorgrond staat en de daarbij passende zorgbehoefte. Daarbij kan ook rekening worden gehouden met de continuïteit van zorg. Stelling 1 is juist; stelling 2 is onjuist. Stelling 1 is onjuist; stelling 2 is juist. Beide stellingen zijn juist. Beide stellingen zijn onjuist. OK Question Title * 12. sessie 10 - mr. Robert HelleMevrouw A 90 jaar heeft al jaren thuiszorg i.v.m. verschillende ziektes : artrose, lichte hemiparese, DM. Zij weet goed te verwoorden wat zij wil!.Laatste 5 jaar geleidelijk vergeetachtiger. Zo vergeet zij soms dat zij in de ochtend haar medicatie al heeft ingenomen en neemt het soms dubbel in (de dosis van de volgende dag; zij twijfelt dan ook aan de datum).Maart 2020 bezoek geheugenpolikliniek: diagnose dementie (M. Alzheimer), advies casemanagement, uitbreiding thuiszorg met name het overnemen beheer medicatie, dagopvang en…Vraag 1: Is zij nu cliënt volgens de Wzd ? (en moet o.a. een zorgverantwoordelijke toegewezen worden)?Geef het beste antwoord. Ja, want er is een psychogeriatrisch aandoening vastgesteld en regieverlies Nee, want er is geen medische verklaring, waarmee wordt vastgesteld is dat de Wzd van toepassing is Nee, want er is (nog) geen sprake van onvrijwillige zorg Nee, want zij woont thuis en de huisarts is geen Wzd-zorgaanbieder OK Question Title * 13. sessie 11 - prof. dr. Johan LegemaateWat is de huidige juridische situatie met betrekking tot bezoekbeperkingen in zorginstellingen: Zorgaanbieders mogen zelf bepalen of bezoekbeperkingen nodig zijn Bezoekbeperkingen kunnen worden afgekondigd na instemming van de voorzitter van de veiligheidsregio Een patiënt heeft recht op bezoek van tenminste 1 persoon, behoudens uitzonderlijke omstandigheden Of bezoekbeperkingen mogelijk zijn, verschilt per noodverordening OK Question Title * 14. sessie 12 - mr. dr. Wouter Koelewijn en mr. Klaas MeersmaWelke opmerkelijke compensatie geven de zorgverzekeraars onder voorwaarden aan de ziekenhuizen als onderdeel van de COVID-19 maatregelen?Wat is de huidige juridische situatie met betrekking tot bezoekbeperkingen in zorginstellingen: Gemiste inkomsten goede doelen donaties Gemiste inkomsten uit de exploitatie van het ziekenhuisrestaurant Gemiste belastingvoordelen Gemiste inkomsten uit de ziekenhuis cadeaushop OK Question Title * 15. sessie 13 - mr. Coen VerberneWat is tot nu toe het hoogste bedrag dat een klachtencommissie als schadevergoeding heeft toegekend? € 400,= € 1000,= € 1500,= € 1280,= OK Question Title * 16. sessie 14 - mr. dr. Corrette Ploem en mr. Albert VermaasStelling IEen studie met wilsonbekwame proefpersonen kan alleen worden uitgevoerd als deze mede aan de deelnemers ten goede kan komen en de risico’s en belasting minimaal zijn. Stelling IIEen studie met wilsonbekwame proefpersonen kan in een noodsituatie ook zonder voorafgaande toestemming van de vertegenwoordiger gestart worden, mits de studie ‘therapeutisch’ is. Stelling I en Stelling II zijn juist Stelling I is juist en stelling II is onjuist Stelling I is onjuist en stelling II is juist Stelling I en Stelling II zijn onjuist OK Question Title * 17. Stelling 1: Het onbevoegd of onbekwaam verrichten van een voorbehouden handeling is onder alle omstandigheden strafbaar onder artikel 96 Wet BIG, ook als dat geen schade heeft veroorzaakt aan de gezondheid van de ander. Stelling 2: Als bijkomende straf kan een arts worden ontzet uit zijn recht tot het uitoefenen van zijn beroep. Deze straf kan bijvoorbeeld worden opgelegd als de arts valsheid in geschrifte heeft gepleegd, maar niet ingeval van mishandeling, ook niet indien het feit de dood ten gevolge heeft gehad. Alleen stelling 1 is juist Alleen stelling 2 is juist Stelling 1 en 2 zijn beide onjuist Stelling 1 en 2 zijn beide juist OK Question Title * 18. sessie 15 - mr. dr. Theo HooghiemstraHebben cliënten op grond van de Wabvpz sinds 1 juli 2020 recht op ‘online & real time’ elektronische inzage en afschrift van hun gegevens? Ja Nee Soms Gaat de Wabvpz niet op in. OK Gereed